基于前 Amazon 风控背景的独立案件支持。与 Amazon 无官方关联,最终决定始终由 Amazon 作出。
服务流程

在进入正式合作前,我们如何先完成案件判断

这页的目的,是把流程说清楚:你要提交什么、我们先看什么、第一次回电主要解决什么问题,以及什么时候更适合走紧急支持而不是标准初审。

重点不是尽快再发一份申诉,而是先阻止薄弱提交,确认正确路径,并在案件范围明确后再决定是否进入付费合作。
提交后会发生什么
  • 在第一次回电前,我们会先查看平台通知、问题类型和历史申诉记录。
  • 第一次沟通的目标,是确认 Amazon 到底指出了什么、你已经提交过什么,以及案件真正的风险点在哪里。
  • 我们会判断案件更需要新的申诉、更强的证据、资料清理、运营修正,还是分阶段的恢复路径。
  • 如果案件适合合作,服务范围与“结果”定义会在开始前以书面方式明确。
这页解释的是审阅流程本身。真正的入口选择,仍然取决于案件是否清晰、是否紧急,以及你是否已经准备好提交事实。
入口建议

在看流程之前,也要先走对入口

流程页只是说明页,不应替代真正的案件入口。大多数卖家仍应先走标准初审;如果问题类别已经明确,应直接进入问题类型中心;只有当时效风险本身已经很高时,才建议直接走紧急支持。

标准初审
01

当案件仍然混合不清时,标准初审通常是最稳妥的起点

如果通知内容混杂、多个问题可能重叠,或你仍然需要先做诊断,再决定后续路径,那么应优先使用标准初审。

提交案件初审
问题类型
02

如果问题类别已经明确,直接进入问题类型中心会更高效

当平台通知已经明显指向关联账户、真实性、验证资料、资金暂扣或其他具体类别时,直接进入问题类型中心通常更接近正确页面。

查看问题类型
紧急支持
03

只有当延迟本身会加大风险时,才应直接走紧急支持

最近停用、连续被拒或资金承压,才是优先回电真正适用的场景。它不是默认入口。

进入紧急支持
处理流程

从提交信息到范围明确,中间到底会发生什么

这套流程的目的是避免三种常见失误:诊断不清、证据不足,以及商业承诺过于模糊。

01

提交案件信息与最近一次 Amazon 通知

请提交最近一次 Amazon 通知、核心事实和有助于我们快速判断账户状态的关键信息。

02

我们先审阅案件并安排回电

在第一次沟通前,我们会先检查平台通知、问题类别、历史申诉记录以及时效压力。

03

诊断问题并制定定制化处理方案

重点是先形成清晰判断,再基于证据制定申诉与恢复方案,而不是再发一份通用模板。

04

持续推进恢复或资金处理

如果案件进入正式合作,我们会围绕店铺恢复、申诉执行或资金暂扣处理持续推进,直到达到约定结果或案件结束。

05

达到约定结果后再付款

不收取预付款。若案件涉及资金暂扣,费用仅在约定的恢复与放款或追回结果实现后才产生。

1. 先阻止盲目提交

流程的第一步不是赶紧回复平台,而是先停止薄弱或随机性的提交。我们希望先看到最新通知、简短时间线和核心证据。

2. 先确认路径,再决定是否合作

第一次回电的任务是诊断和分流。重点是先确认这是验证问题、资金问题、一般停用,还是确有时效风险的紧急案件。

3. 用案件逻辑替代模板逻辑

在通知内容、证据链、时间线和薄弱点被逐一验证前,我们不会把案件简化成一份模板申诉。

4. 在付费前先定义范围

如果案件适合进入合作,服务范围和结果定义会先以书面方式约定,不做后续不断移动的模糊承诺。

5. 对紧急支持保持克制

紧急支持确实存在,但不应成为整站默认语气。真正严肃的案件,更需要冷静、具体和可信的节奏。

下一步

当流程已经清楚,接下来就是选择正确入口。

如果你已经准备好提交事实,请直接走标准初审;如果问题类别已经明确,就进入问题类型中心继续收窄。